第四节 总结与展望
《新中国人口学研究70年》章节:第四节 总结与展望,去读读网友提供全文无弹窗免费在线阅读。!
总的来看，随着经济的发展以及人口资源环境问题的日益突出，特别是随着社会各界对于这一问题的关注，人口资源环境经济学近些年来得到了较快的发展。特别是越来越多的学科介入进来，越来越多的研究人员从不同的角度去研究问题。然而，到目前为止，人口资源环境经济学的理论体系和研究方法还很不完善，在很多方面都尚未形成一致的结论。而且，在教材和教科书方面，也没有形成一致性的框架与内容，特别是从内容上看，模块化的现象比较严重，多数教材把人口、资源、环境和经济问题分开论述，或者再进一步论述之间的关系，人口资源环境经济问题尚未形成密切联系的一体化研究模式，缺乏有机一体的理论体系，更缺乏像主流经济学那样的规范和实证研究。
基于人口资源环境经济学目前尚未完善的状况，未来的研究势必会在明确研究对象、完善理论体系、规范研究方法等方面做进一步的努力。随着主流经济理论和方法的进一步发展，也可以预期越来越多的理论框架和方法会逐渐地应用到人口资源环境经济学之中。
人口、资源、环境与经济的可持续性发展研究属于跨学科研究，需要加强理论和方法的研究。一是需要连贯的理论框架。可持续性科学的跨学科研究越来越多，但不同学科使用不同的话语体系，专有术语的用法也不一样，阻碍了跨学科的交流。从当前学者们的研究视角和研究方法，以及他们所关注的课题来看，主要都是从单一学科寻找切入点，在某一个学科内部来进行研究。经过几十年的建设，人口资源环境经济学依然不能称为一门独立的学科[166]。目前，学科的发展已经到了该整合的阶段，利用教科书或技术手册使得跨学科的研究能够统一起来。与其他的学科相比，人口资源环境经济学显然缺乏统一的理论框架，未能建立有机融合的理论体系来研究学科领域内存在的各种问题。虽然人口资源环境经济学是一个独立的二级学科，然而长期以来人口、资源与环境三者的融合研究相对较少，这就需要从更为宏观的视角加强三者之间的关系研究。这就需要学者们依据学科设立初衷考核和评估学科发展状况，深入探讨该学科的研究范畴、研究方法、研究视角、研究内容，以及人口、资源与环境融合发展的科学性和必要性，以明确该学科的未来发展方向[167]。二是不同的学科使用的方法也差异较大，需要建立普适的方法体系；同时，方法的创新性不足[168]。在专业体系的建设上，早在2000年，周城新就指出，应有三个坚持，其一要坚持综合性，把人口、资源与环境三者结合在一起研究；其二是要坚持理论性，这个学科培养的人才应该是从事战略性理论研究的人才，而不是操作性人才；其三是要坚持以研究经济问题为主，同时兼顾社会问题[169]。此外，还应从整体上、全局上增强对实际问题的研究，以便克服诸如人口经济学、环境经济学等局限于某一侧面的弱点。在研究方法上，应该运用系统分析方法来研究这三位一体的广义生产体系[170]。
人口资源环境经济学作为一门新兴的学科，不仅应以人口、资源与环境三者为研究对象，还应特别以三者之间的相互关系为研究对象[171]。与此同时，学科本身也是处在不断地发展变化之中。数据表明，2010年以来，对资源与环境经济学的研究占据了近50%的份额，这与最近几年来环境污染问题日趋严重，社会关注度日益提高密切相关。同时，关于绿色发展和生态文明建设的论文也占据了很大的比例，这也与这几年政府的积极倡导有很大关联[172]。
从学科定位的角度来看，人口资源环境经济学作为理论经济学的一部分，其着重点理应为经济学，因此，如何采用规范严谨的理论经济学体系来构建整个学科的理论体系是当前学科建设的一个重要问题。对此，李通屏等认为，在学科发展中必须时刻坚持用主流经济学来武装自己，能否与主流经济学与时俱进，能否体现主流经济学的发展水平不仅是经济学分支学科的本能，也是人口、资源环境经济学生存和发展的根基[173]。
人口资源环境经济学作为一门新兴学科，在方法体系、理论框架等多个方面处于探索阶段，尚未定型。从全国来看，人口资源环境经济学学科建设在很长一段时间内都面临资金、人员短缺方面的问题，是当前制约数据库建设及人口资源环境经济学学科发展的重要因素。这种局面不利于数据库的开发建设，也不利于学科建设和课程开设。