第二节 21世纪以来的语言类型学
《新中国民族语言学研究70年》章节:第二节 21世纪以来的语言类型学,去读读网友提供全文无弹窗免费在线阅读。!
21世纪以来，基于功能—类型学视角的少数民族语言类型学研究成果逐步丰富起来，运用类型学方法讨论较多的专题有区域类型、亲属语言的类型以及一些专题的研究。
一 区域类型学
区域类型研究论文有熊正辉、张振兴、黄行的《中国的语言》（2008），田阡子的博士论文《东亚语言复合元音的类型及渊源》（2009），田阡子、江荻、孙宏开的《东亚语言常见爆发音的类型学特征》（2009），燕海雄、孙宏开、江荻的《中国南方民族语言塞擦音的类型与系属特征》（2010），燕海雄、江荻的《论东亚语言内爆音的地理分布与族群渊源》（2011）、《论鼻音在中国语言中的类型与共性》（2015），郑慧仁的《东北亚语言比较标记的类型学研究》（2012），燕海雄的《论前高圆唇元音在中国语言中的类型与主要来源》（2018），王艳的博士论文《东亚语言结果式的类型学研究》（2017）。
二 亲属语言内部类型研究
（1）汉藏语系：黄行的《我国汉藏民族语言的语法类型》（2007）、《汉藏语系语言区域性特点形成机制初探》（2014），倪大白的《侗台语概论》（2010），孙宏开的《汉藏语系历史类型学研究中的一些问题》（2011），戴庆厦、朱艳华的《20年来汉藏语系的语言类型学研究》（2011）。
（2）阿尔泰语系：力提甫·托乎提的《阿尔泰语言学导论》（2004），买提热依木·沙依提的《突厥语言学导论》（2004），德力格尔玛、波·索德的《蒙古语族语言概论》（2006），陈宗振的《中国现代突厥语族语言研究概况》（2009），耿世民、魏萃一的《古代突厥语语法》（2010），李增祥的《突厥语言学基础》（2011）。
三 语音类型学
（1）汉藏语系：黄行的《汉藏民族语言声调的分合类型》（2005），田阡子的《复合元音在汉藏语中的语言类型》（2015）、《汉藏语复合元音的类型及渊源》（2016），燕海雄的《论汉藏语言硬腭塞音的来源》（2011）、《论汉藏语言塞音的类型与共性》（2015）、《论汉藏语言小舌塞音的音变共性》（2016）、《论汉藏语言高元音的类型与共性》（2018）。
藏缅语语音类型研究论文有王双成的《安多藏语的舌尖化及其类型学意义》（2010），卢珺、谭晓平的《藏缅语鼻音的类型与共性》（2018）。
侗台语族语音类型研究有金理新的《侗台语的舌尖后音》（2010）、《侗台语的长短元音》（2011），吴雅萍的《仡央语言的小舌音》（2013）。
苗瑶语族语音类型研究论文有李云兵的《论苗瑶语的连读变调》（2015），王艳红的《古苗瑶语～*ts组音的今读类型及其分布和形成》（2017），谭晓平的《苗瑶语龈腭鼻音的来源》（2014）、《苗瑶语元音系统的类型学考察》（2016）、《苗瑶语鼻音系统的类型学考察》（2018）。
（2）阿尔泰语系：李兵的《阿尔泰语言元音和谐研究》（2013），王国庆的《满通古斯语族诸语言同源词元音的音变律》（2017），郑仲桦的《阿尔泰语小舌音的类型学分析》（2018），崔宝莹的《论满—通古斯语族语言天干词的语音对应现象及其规律》（2018）。
四 形态类型学
（1）汉藏语系：李大勤的《藏缅语人称代词和名词的“数”——藏缅语“数”范畴研究之一》（2001），李永燧的《论藏缅语黏着语素与语言类型学》（2002），丁崇明的《汉语、藏缅语、侗台语、苗瑶语复合式合成词比较》（2002），田静的《藏缅语性别后缀产生的途径和历史层次》（2010）、《藏缅语名词性别意义的表达方式》（2011）、《藏缅语宾语句法标记比较研究》（2012）、《白语性别标记的形式、意义和功能——兼论白语和藏缅语、汉语的关系》（2017），朱艳华的《藏缅语工具格的类型及源流》（2010），闻静的《藏缅语定语助词的演变链》（2011）、《从藏缅语定语助词的演变反观汉语》（2012），《藏缅语族定中结构的双标记类型及其演变》（2016）、《藏缅语泛义动词、连词做状语标记的类型分析》（2017），蒋颖的《藏缅语、汉语自主范畴语法形式的特征及其演变》（2012），王跟国的《藏缅语处所助词的性质差异》（2012）、《藏缅语受动助词分布的类型特征》（2014），瞿霭堂、劲松的《中国藏缅语言中的代词化语言》（2014），刘沛江的《藏缅语形容词的类型特征》（2017），经典的《藏缅语第三人称代词的“数”》（2018），吴铮的博士论文《藏缅语否定范畴研究》（2007），李云兵的《苗瑶语的非分析形态及其类型学意义》（2006），熊颖、吴雅清的《汉语、苗瑶语、藏缅语之相互标记对比》（2018）。
戴庆厦的《景颇语重叠式的特点及其成因》（2000），丁崇明的《汉语、藏缅语形容词重叠式的特殊用法》（2001），荣晶的《藏缅语族的四音格形式》（2003），孙艳的《汉藏语四音格词研究》（2005），王芳的《重叠式功能跨语言研究综述》（2012）、《重叠多功能模式的类型学研究》（2012），戴宗杰的《汉藏语动词重叠式的形式—意义匹配格局》（2013）。
（2）阿尔泰语系：阿尔泰语系语言形态类型研究成果有黄行的《鄂温克语形态类型的对比分析》（2001），哈斯巴特尔的《蒙古语族语言领属格和宾格关系及其来源》（2003）、《蒙古语、突厥语和满—通古斯语第一人称代词比较》（2007），孟将的博士论文《中古蒙古语和蒙古语族语言的格形态比较研究》（2012），卡佳的《论满—通古斯语族和蒙古语族语言格词缀-du/-/-də/-d的共性》（2016），朝克的《论满—通古斯语族语言动词态与体形态变化语法现象》（2017），娜佳的《满—通古斯语族语言复数形态变化现象》（2017）。
五 词汇类型学
词汇类型学研究在亲属称谓方面只有薛才德的《藏缅语伯叔舅姑姨称谓研究》（2006），颜色词只有黄行的《颜色词的语言认知研究》（2011）。还有尹蔚彬的《“做”义轻动词的功能和语法化特点——以羌语支语言为例》（2017），邱月的《藏缅语助词“看”的类型学特征》（2017）。以下四个专题讨论较多：
（1）量词：戴庆厦、蒋颖的《萌芽期量词的类型学特征——景颇语量词的个案研究》（2004）、《论藏缅语的反响型名量词》（2005），杨将领的《藏缅语数量短语的演变机制》（2005），李锦芳、胡素华主编《汉藏语系量词研究》（2005），戴宗杰的《藏缅语动量词形成的动因和机制》（2005），蒋颖的《汉藏语名量词起源的类型学分析》（2007）、《汉藏语系名量词研究》（2009），李明、谭志满的《壮侗语类别词再认识》（2006），李云兵的《论苗瑶语名词范畴化手段的类型》（2007），薄文泽的《泰语壮语名量词比较研究》（2012）。
（2）存在动词：张军的《汉藏语系语言判断句研究》（2005），余成林的博士论文《汉藏语系语言存在句研究》（2011）、《藏缅语“有/在”类存在动词研究》（2011）、《藏缅语存在动词的类型及其演变特点》（2018），黄成龙的《藏缅语存在类动词的概念结构》（2013）、《藏语与喜马拉雅语言存在类动词的概念结构》（2014），孙文访的《基于“有、是、在”的语言共性与类型》（2015）、《存在动词的词汇类型学研究》（2015）、《“有（have）”的概念空间及语义图》（2018）。
（3）空间范畴：张燕的《时间隐喻的类型学试析——以汉藏语系语言为例》（2005），王远新的《突厥语族语言方位词的语法化趋势及其语义特点》（2009），徐世璇的《土家语的空间指代系统》（2011）、《土家语空间概念的语法和语义表征》（2013），尹蔚彬的《拉坞戎语的空间范畴》（2014）、《木雅语的空间拓扑关系——以石棉木雅语为例》（2017），曹道巴特尔的《蒙古语空间拓扑关系》（2014），普忠良的《纳苏彝语的空间认知系统》（2014），黄成龙的《羌语的空间范畴》（2015），李云兵的《论苗语空间范畴的认知》（2016），唐巧娟的《黔东苗语空间系统的认知建构》（2017）。
（4）数词：戴庆厦、彭茹的《藏缅语的基数词——兼与汉语比较》（2016），彭茹的《藏缅语“十”以下基数词的类型学特征》（2017）。
六 句法类型学
除了语序是重要的研究对象外，有关句法专题研究越来越多。
（1）语序：戴庆厦、傅爱兰的《藏缅语的形修名语序》（2002），丁崇明的《汉语、藏缅语、侗台语、苗瑶语复合式合成词比较》（2002），程博的《壮侗语数量名结构语序探析》（2012），黄平的博士论文《汉藏语数量名结构语序研究》（2012），王磊、徐玉英的《类型学视角下的汉语介词语序特征——兼论汉藏语系语序类型》（2014），戴庆厦的《汉藏语并列复合词韵律词序的类型学特征——兼论汉藏语语法类型学研究的一些认识问题》（2015），惠红军的《汉藏语系的数量名结构》（2015），吴秀菊的《苗瑶语表动物性别复合名词的语序类型考察》（2015），潘家荣的《台湾南岛语语序类型特征》（2017），王春玲的《论语言接触对苗瑶语指示词的影响》（2018）。
（2）疑问结构：戴庆厦、傅爱兰的《藏缅语的是非疑问句》（2000），戴庆厦的《景颇语的疑问句》（2001），孙宏开的《汉藏语系里的一个疑问语素》（2004），戴庆厦、朱艳华的《藏缅语、汉语选择疑问句比较研究》（2010）、《藏缅语选择疑问范畴句法结构的演变链》（2010），谭晓平的《苗瑶语正反问句的来源》（2014）。
（3）领属结构：闻静的《汉藏语系“的”字结构研究》（2007）、《壮侗语族“的”字结构的类型学特征》（2013），戴庆厦、闻静的《汉藏语的“的”字结构》（2011），江荻的《藏东南藏缅语的领属结构》（2014）。
（4）话题结构：余成林的《藏缅语的话题标记——兼与汉语比较》（2011），张军的《藏缅语话题结构的特征与类型》（2012）。
（5）比较结构：斯钦朝克图的《阿尔泰语形容词的最高级》（2007）、《阿尔泰语形容词比较级的一种形式》（2010），邓凤民的博士论文《汉藏语系语言差比句研究》（2010），杨艳、江荻的《彝语支语言差比句的比较标记》（2016）。
（6）述补结构：戴庆厦、黎意的《藏缅语的述补结构——兼反观汉语的述补结构》（2004），黎意的博士论文《汉藏语述补结构研究》（2004）、《壮侗语与汉语述补结构的对比分析及其类型学特征》（2009）。
（7）连动结构：戴庆厦、邱月的《OV型藏缅语连动结构的类型学特征》（2008）、《藏缅语与汉语连动结构的比较研究》（2008），谭晓平的《苗瑶语的动结式》（2011）。
（8）被动结构：黄行、唐黎明的《被动句的跨语言类型对比》（2004），戴庆厦、李洁的《藏缅语的强调式施动句——兼与汉语被动句对比》（2005）、《从藏缅语族语言反观汉语的被动句》（2006）、《汉藏语被动句的类型学分析》（2007）、《汉藏语系语言被动句研究》（2008），储泽祥、王艳的《汉藏语OV语序表被动的情况考察》（2016）。
（9）并列结构：李占炳、金立鑫的《并列标志的类型学考察》（2012），李占炳的《谓词性并列短语否定表达的模式选择》（2013）、《类型学视角下伴随标志与并列标志研究》（2013）、《并列结构的类型学研究》（2014），戴庆厦的《汉藏语并列复合词韵律词序的类型学特征——兼论汉藏语语法类型学研究的一些认识问题》（2014）。
（10）致使结构：戴庆厦的《藏缅语族语言使动范畴的历史演变》（2001），杨将领的《藏缅语使动范畴的分析形式》（2003），黄布凡的《原始藏缅语动词使动前缀*s-的遗迹》（2004），冯英、曾晓渝的《汉语藏缅语“致使”义表达方式的历史层次及类型学意义》（2005），彭国珍的《景颇语致使结构的类型学考察》（2013），黄成龙的《类型学视野中的致使结构》，杨将领的博士论文《藏缅语族语言使动范畴研究》（2017）。
（11）复句：戴庆厦、范丽君的《藏缅语因果复句关联标记研究——兼与汉语比较》（2010），余成林的《藏缅语的假设关联标记》（2013），范丽君的《汉藏语条件复句关联标记的共时特征分析》（2014）、《联系项居中原则在藏缅语假设复句中的分布》（2015）、《汉藏语因果类复句研究》（2016）、《从藏缅语因果复句的特点反观汉语》（2017）、《藏缅语目的复句特征分析——兼与汉语比较》（2017）。
七 语言接触类型
语言接触类型研究论文较少，有黄行的《语言接触与语言区域性特征》（2005），李云兵的《论语言接触对苗瑶语语序类型的影响》（2005），张建军的《甘南藏语和周边汉语方言的接触类型》（2009）、《藏语和河州汉语方言的接触史及接触类型》（2009），曾晓渝的《汉语侗台语接触类型及其变异机制》（2013）。